Au fil de faire mes recherches genealogiques, j’suis tombe dans un acte maternel dont je ne sais quoi Realiser.
Pour cette partie la j’arrive a comprendre que i§a puisse arriver, mais ce qui m’interpelle c’est que au sein d’ l’acte il est indique : « .. fille naturelle du commerce incestueux de [espace laisse en blanc] et de Sophie Catherine Honoree Trubert. »
Celui qui a redige l’acte devait savoir qui etait le pere puisqu’il sait que c’est un « Commerce incestueux » aussi pourquoi n’a-t-il gui?re indique le nom et laisse la place en blanc ?
Je n’ai forcement pas trouve de reponse et je n’ai pas de pistes Afin de savoir par quel type d’archives me rapprocher De sorte i tomber sur eventuellement 1 jugement, une plainte par exemple ecrit administratif pour cet « inceste ».
Quelqu’un pourrait il m’aider a eclaircir votre mystere qui me trouble depuis maintenant certains annees deja ?
Merci via avance Afin de votre aide.
Voici ce que j’ai trouve et qui peut peut-etre vous eclairer :
A l’epoque,c’est le code civil cree par Napoleon qui s’impose. Voici ce qu’il devoile ( source article Wikipedia « filiation »)
La filiation incestueuse
« S’il existe entre les pere et mere de l’enfant un des empechements a mariage prevus avec les posts 161 et 162 Afin de cause de parente, la filiation dit deja etablie avec l’un, c’est interdit d’etablir la filiation avec l’autre avec quelque moyen que ce soit. »
— Article 310-2 du Code civil
En l’occurence l’adresse de parente interdisant le mariage, (inceste)ne pouvait pas etre entre pere et fille ,puisque la mere de l’accouchee etait veuve mais ce pouvait etre entre freres et soeurs ,oncle et niece ,beau pere et belle fille . Et meme si tout le village connaissait le nom du pere on ne pouvait l’ecrire dans un acte officiel a partir du moment ou J’ai maman reconnaissait l’enfant . Correctement cordialement, Martine Hautot
Bonjour Martine et bravo pour cette reponse,
J’ai recu un message sur ce thi?me via un autre circuit et qui m’apportait une nouvelle exactitude que voici :
Claque que le pere ne soit nullement nomme est du au respect en https://datingmentor.org/fr/ethiopia-personals-review/ loi que l’officier d’etat civil est tenu d’observer le pere n’ayant jamais reconnu l’enfant.
Quant au terme d’inceste il designait aussi toute relation illicite au regard en loi :
le pere de l’enfant etant de toute evidence le declarant Jean Baptiste Debeauce qui reste a l’epoque l’epoux de Marie Catherine Tribouillet leur relation est donc un adultere et cela est contraire a la loi.>
Je pense que l’on est effectivement Di?s lors car Jean Baptiste Debeauce a plus tard epouse la mere de l’enfant et reconnu celui ci.
Un grand merci a vous.
Cordialement Philippe BEAUVILLIER
Oui mais. Illicite, adultere. Ok, mais incestueux ? Ce monsieur debeauce etait il le parrain ou avait il lien de parente ? Par ailleurs le mari d’la veuve etait il mort depuis environ 9 mois ? Encore des questions n est votre gui?re.
Bonsoir, Oui, vous avez raison mais le grand pere de l’enfant reste decede en 1793.. donc c’est pas lui. Ensuite Jean Baptiste DEBEAUCE a divorce et s’est marie avec la maman puis a reconnu l’enfant. J’imagine qu’il y a quand meme de grandes presomptions ?? remerciements a vous Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Bonjour, pouvez-vous nous dire ou et quand a eu lieu ce mariage et Notre reconnaissance de l’enfant ? Plutot etonnee qu’un enfant nee d’un commerce incestueux ait pu etre reconnu ensuite .Avait-elle fourni son acte maternel ? Merci Martine
Je vais rechercher les informations et je reviens vers vous
Merci a vous concernant l’interet que vous portez a la requi?te.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
J’me suis peut etre un tantinet emballe car je viens de re decouvrir une note que j’avais prise au cours du deces de Jean Baptiste Debeauce le 20 septembre 1840 ou il est indique : Epoux a le deces de Marie Catherine TRIBOUET sa veuve demeurant a Brezolles (28) Note TRIBOUILLET dans les registres de Brezolles decedee le 21 juin 1859
Pourtant il me semblait aussi avoir note qu’il etait marie a la mere de l’enfant car sur les registres de recensement l’enfant change de Nom et passe de TRUBERT a DEBEAUCE. A l’epoque j’ai si»rement extrapole, mais je vais quand meme creuser. Je vous gi?re informe.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Sur le registre de recensement de 1836 d’Allainville (78) page 4/17 il va i?tre indique : DEBEAUCE Jean 61 annees berger TRUBERT/DEBEAUCE Madeleine Honoree 51 annees bergere DEBEAUCE Madeleine 18 ans bergere l’ensemble de du aussi menage n°17
C’est cela a l’epoque me faisait penser qu’il avait epouse la tante et reconnu l’enfant.
Cordialement, Philippe BEAUVILLIER
Bonjour,Philippe , oui ,les recensements vont pouvoir parfois etre trompeurs .Ils decrivent la situation du coup et ne s’inquietent gui?re necessairement de l’exactitude juridique .Mais dans l’acte de deces de Marie Madeleine Honore Trubert a Boinville le Gaillard en Eure et Loir le 29 Decembre 1897,elle est i chaque fois fille naturelle de pere non denomme ainsi que defunte Marie Catherine Honore Trubert. Donc aucun reconnaissance. Mais ce qui n’exclut jamais que le pere soit Jean Baptiste Debeauce. Bien cordialement